案情简介：2011年3月，被告忠县洋渡镇李某在原告王某的介绍帮助下，在某信用社贷款2万元，2012年4月，被告李某与被告刘某协议离婚，后被告李某离开居住地外出打工。原告王某在2012年1月、3月先后两次代被告李某偿还该笔贷款及利息。原告王某多次向两被告催要该笔款项无果，最终形成纠纷。

原告代理律师：周德鸿、刘龙飞  重庆冠凯律师事务所律师

庭审过程：

原告代理律师认为：1、被告李某与某信用社之间为借贷合同关系，李某为债务人，某信用社为债权人。后被告李某外出打工，原告王某为了被告的利益，代其偿还了该笔贷款及利息，最终使被告李某与某信用社的合同之债因债务的履行而归于消灭。被告从中获取了利益，两者之间形成了无因管理之债。2、被告李某虽与被告刘某离婚，但被告李某对某信用社的债务发生在两人夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同之债。原告王某代被告偿还该笔借款及利息，故该无因管理之债应为夫妻共同债务。

被告辩称：原告是自愿代被告偿还借款，应视为对被告的赠与，被告不应向原告偿还该笔款项。

法院判决：被告李某向原告黄桂英支付20266元，限本判决生效之日起五日内付清，被告刘某承担连带清偿责任(逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行)。

法律链接:

 1.《中华人民共和国民法通则》

第九十三条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用

2.《中华人民共和国婚姻法》

第四十一条 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。